COMPARAÇÃO DE MÉTODOS PARA DETERMINAÇÃO DA CAPACIDADE DE CAMPO EM LABORATÓRIO

Resumo

O
conhecimento do conteúdo de água retido à capacidade de campo é fundamental
para o manejo racional da água em solos irrigados. Este estudo objetivou
comparar o método da câmara de Richards com a mesa de tensão na determinação da
capacidade de campo (0,006 MPa), e testar o modelo matemático proposto por
Arruda, em ARGISSOLO VERMELHO AMARELO, textura arenosa (PVA), LATOSSOLO
VERMELHO, textura média (LVd) e, LATOSSOLO VERMELHO, textura argilosa (LVef). O
delineamento experimental foi inteiramente casualizado, em esquema fatorial, 3
x 2 (3 solos e dois métodos), com 8 repetições, totalizando 48 amostras
indeformadas, coletadas com anéis volumétricos na profundidade de 0,02 a 0,05 m
para determinação da retenção de água, porosidade, densidade e, 24 amostras
deformadas para determinação da composição granulométrica e do teor de matéria
orgânica. A mesa de tensão subestimou em 17 % o conteúdo de água na capacidade
de campo em relação a câmara de Richards, nos solos de textura média e
argilosa, LVd e LVef, respectivamente, não diferindo no P VA. O modelo
matemático proposto por Arruda não foi adequado para estimar o conteúdo de água
retido na tensão de 0,03 MPa, determinado em câmaras de Richards, em amostras
indeformadas.