THE CONTRIBUTION OF FIELD VISITS IN AGRICULTURAL SCIENCES EDUCATION AT UFRRJ

Authors

  • César Augusto Da Ros Federal Rural University of Rio de Janeiro image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.23901/1679-4605.2012v8n1p107-122

Keywords:

Rural Extension. Field Visits. Diagnoses. Family Farmers.

Abstract

This article analyzes the contribution of technical field visits, conducted every six months under the rural extension discipline, as part of the agricultural sciences professionals training at UFRRJ. The organization of visits with groups of students in family farmers communities in rural areas of Rio de Janeiro are intended to arise a greater interest on the topics addressed by the discipline and at the same time contribute to the development of a systemic perception of the multiple dimensions of the social reality in rural areas, as a result of an interdisciplinary dialogue practice. This teaching methodology was divided in three different moments. The first occurs in the classroom, through the presentation and discussion of some of the diagnostic methods used by the extension students of today. laThe second moment occurs in the field, when students are asked to make a detailed survey of information based on a previous script of questions and issue topics, in order to identify existing and potential problems in the places visited. The third and last moment occur in the classroom when teachers and students, together, discuss all aspects observed during the visit, aiming to prepare a written work and its presentation in a final class seminar. This method was inspired on the approach revealed by some authors linked to the Brazilian pedagogical theory named historical criticism.

Author Biography

  • César Augusto Da Ros, Federal Rural University of Rio de Janeiro
    Agrônomo, Doutor em Ciências Sociais com ênfase em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade, Professor Adjunto do Departamento de Ciências Sociais do Instituto de Ciências Humanas e Sociais da UFRRJ.

References

BAPTISTA, M.V. Planejamento Social: intencionalidade e instrumentalização. São Paulo:

Veras; Lisboa: CPIHTS, 2000.

BRANDÃO, C. R. Pesquisa participante. São Paulo: Brasiliense, 1984.

CAPORAL, F. R. La Extension agraria del sector publico ante los desafios del desarrollo

sostenible: el caso de Rio Grande do Sul, Brasil. 1998. 2 v. Tese (Doutorado en

Agronomia) - Universidad de Cordoba; Escuela Tecnica Superior de Ingenieros

Agronomos y de Montes; Instituto de Sociologia y Estudios Campesinos 1998.

COELHO, F. M. G. A arte das orientações técnicas no campo: concepções e métodos.

Viçosa: Ed. da UFV, 2005.

COWAN ROS, C. Mediação e conflito: lógicas de articulação entre agentes de promoção

social e famílias camponesas no norte da Província de Jujuy, Argentina. In: NEVES,

Delma Pessanha (Org.). Desenvolvimento social e mediadores políticos. Porto Alegre: Ed.

da UFRGS, 2008. p. 99-128.

GASPARIN, J. L. Uma didática para a pedagogia histórico-crítica. Campinas, SP: Autores

Associados, 2009.

OZELAME, O. O enfoque sistêmico na extensão: desde os sistemas “hard” aos sistemas

“soft”. Agrociência, 2002, v. 6, n. 2, p. 53-60, 2002.

Freire, P. Educaçao como prática de liberdade. Rio de Janeiro; Paz e Terra. p. 150. 1983

RUAS, E. D. et al. Metodologia participativa de extensão rural para o desenvolvimento

sustentável – MEXPAR. Belo Horizonte: [s.n.], 2006.

SAVIANI, D. Escola e democracia. Campinas, SP: Autores Associados, 2005.

VERDEJEO, M. E. Diagnóstico rural participativo: guia prático DRP. Brasília, DF: MDA:

SAF: DATER, 2006.

Published

2012-04-30

Issue

Section

Relatos de experiências extensionistas