Sistema de Indicadores para o Monitoramento e Avaliação das Ações de Extensão: o Caso da UFPB
Resumo
Com base na experiência da Universidade Federal da Paraíba (UFPB), o presente artigo mostra o desenvolvimento de um sistema de indicadores para apoiar a gestão e a divulgação das ações de extensão universitária. A seleção dos marcos de monitoramento e de indicadores segue os princípios da gestão por resultados e as orientações e recomendações do Fórum de Pró-reitores de Extensão das Universidades Públicas Brasileiras (FORPROEX) e do Instituto de Pesquisa Educacional Anísio Teixeira (INEP-MEC), que define indicadores relacionados com as dimensões de Plano Acadêmico, Política de Gestão, Produção Acadêmica e Relação Universidade-sociedade. A base de dados é construída com a tecnologia DevInfo utilizada pelas Nações Unidas para o monitoramento dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ODMs). Esta tecnologia permite incluir vários marcos de monitoramento e, também de modo fácil e flexível, armazenar, analisar e divulgar (na forma de mapas, tabelas e gráficos, on-line e pela Internet) indicadores com diferentes níveis de agregação (geográfica egrupos de populações) e periodicidade. A base de dados, ainda em desenvolvimento, conta com 80 indicadores para três níveis de desagregação (campi, centro e departamento), quatro períodos de tempo (2008-2011) e 3083 observações.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
BUVINICH, M. Ferramentas de monitoramento e avaliação de programas e projetos sociais. Brasília, DF: UNICEF, 1997. (Cadernos de Políticas Sociais, n. 10).
COMISSÃO PERMANENTE DE AVALIAÇÃO DA EXTENSÃO-FÓRUM DE PRÓ-REITORES DE EXTENSÃO DAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS BRASILEIRAS (CPAE-FORPROEX). Política nacional de extensão. Brasília, 2007.
DEVINFO: About DevInfo. Disponível em: http://www.devinfo.org. Acesso em: 17 fev. 2012.
DEVINFO: Using Devinfo: Devinfo in action. EUA. Disponível em: http://www.devinfo.org/diBook/dia/dia_book.html. Acesso em: 17 fev. 2012.
SOARES, L. T. Indicadores de extensão: proposta para debate. In: SEMINÁRIO NACIONAL DO REUNI-MEC, 8., 2010, Brasília. Universidades Federais: Consolidação e Expansão 2011-2020: subsídios para o Plano Nacional de Educação. 2010. Disponível em: http://reuni.mec.gov.br/images/stories/pdf/apresentacoes/indicadores_extensao.pdf. Acesso em: 22 fev. 2012.
FÓRUM DE PRÓ-REITORES DE EXTENSÃO DAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS BRASILEIRAS (FORPROEX). Avaliação nacional da extensão universitária. 2000. Disponível em: http://www.unifal-mg.edu.br/extensao/files/file/colecao_extensao_univeristaria/colecao_extensao_universitaria_3_avaliacao.pdf. Acesso em: 24 mar. 2012.
GARCIA LOPEZ, R.; GARCIA MORENO, M. La gestión para resultados en el desarrollo: avances y desafíos en América Latina y el Caribe. [S.l.]: BID, 2010.
GERTLER, P. Impact evaluation in practice. Washington, DC: The World Bank, 2010.
KUSEK, J. Z.; RIST, C. R. Ten steps to a result based monitoring and evaluation system: a handbook for development practitioners. Washington, DC: The World Bank, 2004.
ORBIS. Sistema Devinfo MODELO. Disponível em: http://www.orbis.org.br/. Acesso em: 17 fev. 2012.
PORTAL ODM. Sistema ODM de Indicadores Avançados. Acompanhamento municipal dos objetivos de desenvolvimento do milénio. Disponível em: http://www.portalodm.com.br/. Acesso em: 17 fev. 2012.
Revista Ciência em Extensão by Pró-Reitoria de Extensão Universitária e Cultura - UNESP - Brasil is licensed under a Creative Commons Atribuição 2.5 Brasil License.
Based on a work at ojs.unesp.br.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://ojs.unesp.br/index.php/revista_proex/about/editorialPolicies#custom0.