COMPARAÇÃO DE MÉTODOS PARA DETERMINAÇÃO DA CAPACIDADE DE CAMPO EM LABORATÓRIO

Abstract

O conhecimento do conteúdo de água retido à capacidade de campo é fundamental para o manejo racional da água em solos irrigados. Este estudo objetivou comparar o método da câmara de Richards com a mesa de tensão na determinação da capacidade de campo (0,006 MPa), e testar o modelo matemático proposto por Arruda, em ARGISSOLO VERMELHO AMARELO, textura arenosa (PVA), LATOSSOLO VERMELHO, textura média (LVd) e, LATOSSOLO VERMELHO, textura argilosa (LVef). O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, em esquema fatorial, 3 x 2 (3 solos e dois métodos), com 8 repetições, totalizando 48 amostras indeformadas, coletadas com anéis volumétricos na profundidade de 0,02 a 0,05 m para determinação da retenção de água, porosidade, densidade e, 24 amostras deformadas para determinação da composição granulométrica e do teor de matéria orgânica. A mesa de tensão subestimou em 17 % o conteúdo de água na capacidade de campo em relação a câmara de Richards, nos solos de textura média e argilosa, LVd e LVef, respectivamente, não diferindo no P VA. O modelo matemático proposto por Arruda não foi adequado para estimar o conteúdo de água retido na tensão de 0,03 MPa, determinado em câmaras de Richards, em amostras indeformadas.